বার কাউন্সিল লিখিত পরীক্ষার প্রশ্ন সমাধান পরীক্ষা ২৮ জুন ২০২৫ প্রশ্ন নং ৪ ক ও খ

৪.ক) FIR, GD Entry এবং UD মামলার মধ্যে পার্থক্য নিরূপন করুন। কখন একটি UD মামলা FIR এ রুপান্তরিত হয়?  

৪.খ) P এর মৃতদেহ তার শয়নকক্ষে পাওয়া যায়। P এর কয়েকজন আত্মীয় FIR দায়ের করে উল্লেখ করে যে P কে কয়েকজন অজ্ঞাত দুষ্কৃতিকারী জানালার বাইরে থেকে লোহার রড দিয়ে আঘাত করে হত্যা করেছে। পুলিশ তদন্তকালে উদঘাটন করে যে P এর আত্মীয়রাই তাকে হত্যা করেছে। পুলিশ পৃথক FIR দায়ের করে। এমতাবস্থায় ২য় FIR টি নতুন FIR নাকি The Code of Criminal Procedure, 1898 এর অধীনে ১৬১ ধারার জবানবন্দী হিসেবে বিবেচিত হবে সে মর্মে প্রাসঙ্গিক আইন উল্লেখে উত্তর দিন।

৪.ক) FIR, GD (General Diary) Entry, এবং UD (Unnatural Death) মামলার মধ্যে পার্থক্য:

বাংলাদেশের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় FIR (First Information Report), GD (General Diary) Entry, এবং UD (Unnatural Death) মামলা — এই তিনটি ধারণা ভিন্ন ভিন্ন প্রেক্ষাপটে ব্যবহৃত হয়। এদের মূল পার্থক্য নিচে তুলে ধরা হলো:

 * FIR (First Information Report - এজাহার):

   * উদ্দেশ্য: এটি একটি আমলযোগ্য অপরাধ (cognizable offence) সংঘটিত হওয়ার প্রথম তথ্য। কোনো আমলযোগ্য অপরাধ সংঘটিত হলে বা ঘটার সম্ভাবনা থাকলে থানায় এই এজাহার দায়ের করা হয়।

   * আইনগত ভিত্তি: ফৌজদারি কার্যবিধির ১৫৪ ধারা অনুযায়ী এটি দায়ের করা হয়।

   * গুরুত্ব: FIR দায়েরের মাধ্যমে পুলিশ আনুষ্ঠানিকভাবে তদন্ত শুরু করার ক্ষমতা লাভ করে। এটি ফৌজদারি মামলার ভিত্তি হিসেবে কাজ করে।

   * প্রকৃতি: এটি সাধারণত লিখিত হয় এবং অভিযোগকারীর স্বাক্ষর থাকে।

 * GD (General Diary) Entry - সাধারণ ডায়েরিভুক্তকরণ:

   * উদ্দেশ্য: এটি থানায় দৈনন্দিন কার্যক্রম, সাধারণ কোনো ঘটনা, হারানো জিনিস, হুমকি, বা আমলঅযোগ্য অপরাধের (non-cognizable offence) তথ্য লিপিবদ্ধ করার জন্য ব্যবহৃত হয়।

   * আইনগত ভিত্তি: পুলিশ রেগুলেশনস বেঙ্গল (PRB) এর বিধান অনুযায়ী এটি সংরক্ষণ করা হয়।

   * গুরুত্ব: GD এন্ট্রি পুলিশকে কোনো নির্দিষ্ট ঘটনার বিষয়ে অবগত রাখে, তবে সাধারণত এর ভিত্তিতে তাৎক্ষণিকভাবে তদন্ত শুরু হয় না, যতক্ষণ না এটি কোনো আমলযোগ্য অপরাধের ইঙ্গিত দেয়। এটি ভবিষ্যতে কোনো আইনি কার্যক্রমের জন্য প্রমাণ হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে।

   * প্রকৃতি: এটি একটি রুটিন রেজিস্টার যেখানে বিভিন্ন তথ্য লিপিবদ্ধ করা হয়।

 * UD (Unnatural Death) Case - অস্বাভাবিক মৃত্যু মামলা:

   * উদ্দেশ্য: যখন কোনো ব্যক্তির মৃত্যু অস্বাভাবিক পরিস্থিতিতে ঘটে, যেমন - আত্মহত্যা, দুর্ঘটনা, বিষক্রিয়া, বা অপমৃত্যু, তখন এই ধরনের মামলা রুজু করা হয়। এক্ষেত্রে প্রাথমিকভাবে কোনো সুনির্দিষ্ট অপরাধীর ইঙ্গিত নাও থাকতে পারে।

   * আইনগত ভিত্তি: ফৌজদারি কার্যবিধির ১৭৪ ধারা অনুযায়ী পুলিশ অস্বাভাবিক মৃত্যুর বিষয়ে তদন্ত করে।

   * গুরুত্ব: এই তদন্তের মূল লক্ষ্য হলো মৃত্যুর কারণ নির্ণয় করা এবং কোনো অপরাধ সংঘটিত হয়েছে কিনা তা উদঘাটন করা। যদি তদন্তে কোনো আমলযোগ্য অপরাধের প্রমাণ পাওয়া যায়, তাহলে UD মামলা FIR-এ রূপান্তরিত হতে পারে।

   * প্রকৃতি: এটি একটি প্রাথমিক তদন্তমূলক প্রক্রিয়া।

কখন একটি UD মামলা FIR-এ রূপান্তরিত হয়?

একটি UD মামলা FIR-এ রূপান্তরিত হয় যখন অস্বাভাবিক মৃত্যুর তদন্তকালে আমলযোগ্য কোনো অপরাধ সংঘটিত হওয়ার প্রমাণ পাওয়া যায়। অর্থাৎ, যদি তদন্তে প্রতীয়মান হয় যে মৃত্যুটি স্বাভাবিক বা দুর্ঘটনাজনিত নয়, বরং এটি খুন, ধর্ষণ-পরবর্তী হত্যা, বা অন্য কোনো ফৌজদারি অপরাধের ফল, তখন পুলিশ একটি পৃথক FIR দায়ের করে। সেই FIR-এর ভিত্তিতে দণ্ডবিধির সংশ্লিষ্ট ধারায় মামলা রুজু হয় এবং পূর্ণাঙ্গ তদন্ত শুরু হয়।

৪.খ) দ্বিতীয় FIR এর আইনি ব্যাখ্যা

উল্লিখিত ঘটনায়, P এর মৃত্যুর ঘটনায় প্রথমে আত্মীয়দের দ্বারা একটি FIR দায়ের করা হয়েছিল। কিন্তু পরবর্তীতে পুলিশ তদন্তে উদঘাটন করে যে P এর আত্মীয়রাই তাকে হত্যা করেছে এবং পুলিশ একটি পৃথক FIR দায়ের করে। এমতাবস্থায় দ্বিতীয় FIR টি নতুন FIR হিসেবেই বিবেচিত হবে।

প্রাসঙ্গিক আইন ও ব্যাখ্যা:

ফৌজদারি কার্যবিধির ১৫৪ ধারায় FIR সংক্রান্ত বিধান রয়েছে। এই ধারা অনুযায়ী, আমলযোগ্য অপরাধ সংঘটিত হওয়ার বিষয়ে প্রাপ্ত যেকোনো তথ্য এজাহার হিসেবে গণ্য হয়।

একই ঘটনা বা অপরাধের জন্য একাধিক FIR দায়েরের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের কিছু নীতি ও নির্দেশনা রয়েছে। সাধারণত, একটি আমলযোগ্য অপরাধের ক্ষেত্রে একটিই FIR দায়ের করা হয়। তবে, বর্ণিত পরিস্থিতিতে কিছু ব্যতিক্রম রয়েছে:

 * ভিন্ন অপরাধের তথ্য উদঘাটন: যখন প্রাথমিক FIR-এর তদন্তকালে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি অপরাধের তথ্য উদঘাটন হয় এবং সেই অপরাধের প্রকৃতি ও অভিযুক্ত ব্যক্তিরা পূর্বের FIR-এর থেকে সম্পূর্ণ আলাদা হয়, তখন নতুন FIR দায়ের করা যেতে পারে। এই ক্ষেত্রে, প্রাথমিক FIR ছিল অজ্ঞাত দুষ্কৃতিকারীদের দ্বারা হত্যার অভিযোগ, কিন্তু তদন্তে দেখা যায় আত্মীয়রাই হত্যাকারী এবং এর পেছনের উদ্দেশ্যও ভিন্ন হতে পারে। এটি কেবল প্রথম FIR-এর অভিযোগের বিস্তারিত ব্যাখ্যা বা পরিবর্ধন নয়, বরং একটি নতুন এবং স্বতন্ত্র অপরাধের তথ্য।

 * প্রথম FIR-এর অসত্যতা: যদি প্রথম FIR-এর অভিযোগ মিথ্যা প্রমাণিত হয় এবং তদন্তে সম্পূর্ণ ভিন্ন একটি সত্য উদঘাটিত হয় যা একটি নতুন আমলযোগ্য অপরাধের ইঙ্গিত দেয়, তখন দ্বিতীয় FIR দায়ের করা সঙ্গত হতে পারে।

এই পরিস্থিতিতে, প্রথম FIRটি ছিল অজ্ঞাত দুষ্কৃতিকারীদের বিরুদ্ধে। কিন্তু পুলিশি তদন্তে দেখা গেল, অপরাধীরা ভিন্ন এবং সম্ভবত অপরাধের উদ্দেশ্যও ভিন্ন। এটি শুধুমাত্র প্রথম FIR-এর অনুসিদ্ধান্ত নয়, বরং একটি সম্পূর্ণ নতুন অপরাধমূলক কাজের তথ্য। তাই, এটি ফৌজদারি কার্যবিধির ১৬১ ধারার জবানবন্দী হিসেবে বিবেচিত হবে না।

১৬১ ধারার জবানবন্দী (Statements recorded under Section 161 of The Code of Criminal Procedure, 1898): ১৬১ ধারার জবানবন্দী হলো পুলিশ কর্তৃক তদন্ত চলাকালীন সময়ে সাক্ষীদের জিজ্ঞাসাবাদ করে লিপিবদ্ধ করা বক্তব্য। এই জবানবন্দীগুলো FIR-এর ভিত্তিতে পরিচালিত তদন্তের অংশ। এগুলি সাক্ষ্য হিসেবে আদালতে ব্যবহার করা যেতে পারে, কিন্তু এগুলি নতুন FIR হিসেবে গণ্য হয় না। এক্ষেত্রে, পুলিশ একটি নতুন অপরাধের (আত্মীয়দের দ্বারা হত্যা) তথ্য উদঘাটন করেছে, যা প্রথম FIR-এর সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়।

অতএব, P এর আত্মীয়দের দ্বারা হত্যার ঘটনাটি একটি নতুন এবং স্বতন্ত্র আমলযোগ্য অপরাধ। এই কারণে, পুলিশ কর্তৃক দায়েরকৃত দ্বিতীয় FIR টি The Code of Criminal Procedure, 1898 এর অধীনে একটি নতুন FIR হিসেবেই বিবেচিত হবে, ১৬১ ধারার জবানবন্দী হিসেবে নয়।

ইউটিউব ভিডিও - বার কাউন্সিল লিখিত পরীক্ষার প্রশ্ন সমাধান পরীক্ষা ২৮ জুন ২০২৫ প্রশ্ন নং ৪ ক ও খ