বার কাউন্সিল লিখিত পরীক্ষার প্রশ্নপত্রের সমাধান। পরীক্ষা ২৮ জুন ২০২৫। প্রশ্ন নং ৯ ক ও খ

৯। ক) Oral Evidence must be direct' – The Evidence Act, 1872 এর ধারা ৬০ অনুযায়ী বিধানটি আলোচনা করুন।

 ৯। খ)  X কে বিষ প্রয়োগে হত্যার দায়ে Y অভিযুক্ত হয়। মামলা চলাকালে সাক্ষ্য প্রদান করা হয় যে, X কে যে বিষ প্রয়োগে হত্যা করা হয়, তার অনুরূপ বিষ X এর মৃত্যুর পূর্বে Y সংগ্রহ করেছিল। আপনি কি মনে করেন Y কর্তৃক অনুরূপ বিষ সংগ্রহ কোনোভাবে এই মামলায় প্রাসঙ্গিক? The Evidence Act, 1872 এর উপযুক্ত ধারা উল্লেখে উত্তর দিন।

৯ নং প্রশ্নের উত্তর (ক)

ধারা ৬০ অনুযায়ী মৌখিক সাক্ষ্য অবশ্যই প্রত্যক্ষ হতে হবে। এর অর্থ হলো, কোনো ঘটনার মৌখিক সাক্ষ্য প্রদান করতে হলে সেই সাক্ষ্য অবশ্যই সরাসরি অভিজ্ঞতা থেকে আসতে হবে। এটি শোনা কথা বা পরোক্ষ সাক্ষ্য (Hearsay Evidence) হিসেবে গ্রহণযোগ্য নয়।

মৌখিক সাক্ষ্য কখন প্রত্যক্ষ হবে?

ধারা ৬০-এর বিধান অনুযায়ী, মৌখিক সাক্ষ্যকে নিম্নলিখিত বিষয়গুলোর ক্ষেত্রে প্রত্যক্ষ বলে গণ্য করা হয়:

 * যদি কোনো ঘটনা চোখে দেখা যায়: যে ব্যক্তি ঘটনাটি স্বচক্ষে দেখেছেন, তিনি সরাসরি সেই ঘটনার বর্ণনা দেবেন। যেমন, যদি একজন ব্যক্তি দেখেন যে, 'ক' 'খ'-কে ছুরিকাঘাত করেছে, তবে 'ক' সেই ঘটনার প্রত্যক্ষদর্শী হিসেবে সাক্ষ্য দিতে পারবেন।

 * যদি কোনো ঘটনা কানে শোনা যায়: যে ব্যক্তি ঘটনাটি নিজে শুনেছেন, তিনি সেই ঘটনার বিবরণ দেবেন। যেমন, যদি একজন ব্যক্তি 'গ'-কে কিছু বলতে শোনেন, তবে 'ঘ' সেই কথার প্রত্যক্ষ সাক্ষী হিসেবে সাক্ষ্য দিতে পারবেন।

 * যদি কোনো ঘটনা অন্য কোনো ইন্দ্রিয় দ্বারা উপলব্ধি করা যায়: যদি কোনো ব্যক্তি স্বাদ, গন্ধ বা স্পর্শের মাধ্যমে কোনো কিছু উপলব্ধি করেন, তবে তিনি সেই বিষয়ে প্রত্যক্ষ সাক্ষ্য দিতে পারবেন। যেমন, যদি কোনো ব্যক্তি কোনো খাবার খেয়ে তার স্বাদ সম্পর্কে বলতে চান, তবে তিনি সেই বিষয়ে প্রত্যক্ষ সাক্ষ্য দিতে পারবেন।

 * যদি কোনো মতামত বা ধারণা নিয়ে সাক্ষ্য দেওয়া হয়: যদি কোনো ব্যক্তি কোনো বিষয়ে তার নিজস্ব মতামত বা ধারণা ব্যক্ত করেন, তবে সেই মতামত বা ধারণা অবশ্যই তার নিজস্ব বিশ্বাস বা বিচারবুদ্ধি থেকে আসতে হবে। তাকে অবশ্যই সেই মতামত গঠনের কারণ ব্যাখ্যা করতে হবে।

পরোক্ষ সাক্ষ্যের অগ্রহণযোগ্যতা

ধারা ৬০-এর মূল উদ্দেশ্য হলো, পরোক্ষ সাক্ষ্য (Hearsay Evidence) যাতে আদালতে গ্রহণ করা না হয়, তা নিশ্চিত করা। পরোক্ষ সাক্ষ্য বলতে বোঝায়, যখন একজন ব্যক্তি আদালতে এমন কোনো তথ্য সম্পর্কে সাক্ষ্য দেন যা তিনি নিজে দেখেননি, শোনেননি বা উপলব্ধি করেননি, বরং অন্য কারো কাছ থেকে শুনেছেন। উদাহরণস্বরূপ, 'ক' যদি আদালতে বলেন যে, 'খ' তাকে বলেছে যে, 'গ' একটি চুরি করেছে – তবে এটি পরোক্ষ সাক্ষ্য এবং সাধারণত আদালতে গ্রহণীয় নয়।

পরোক্ষ সাক্ষ্য কেন অগ্রহণযোগ্য?

পরোক্ষ সাক্ষ্য অগ্রহণযোগ্য হওয়ার প্রধান কারণগুলো হলো:

 * সত্যতা যাচাইয়ের অসুবিধা: যে ব্যক্তি মূল তথ্য দিয়েছেন, তাকে আদালতে উপস্থিত না করা গেলে তার বক্তব্যের সত্যতা বা বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই করা কঠিন।

 * মূল সাক্ষীর অনুপস্থিতি: পরোক্ষ সাক্ষ্য গ্রহণ করলে মূল সাক্ষীকে জেরা করার সুযোগ থাকে না, যা ন্যায়বিচারের জন্য অপরিহার্য।

 * বিকৃতির সম্ভাবনা: একজনের কাছ থেকে অন্যজনে তথ্য প্রবাহিত হওয়ার সময় তথ্য বিকৃত হওয়ার সম্ভাবনা থাকে।

ব্যতিক্রম

তবে, কিছু বিশেষ পরিস্থিতিতে The Evidence Act, 1872 নিজেই পরোক্ষ সাক্ষ্যকে প্রাসঙ্গিক ঘোষণা করেছে। যেমন:

 * ধারা ৩২: মৃত্যুর পূর্বে প্রদত্ত বিবৃতি (Dying Declaration)।

 * ধারা ৩৩: পূর্ববর্তী কার্যধারায় প্রদত্ত সাক্ষ্য।

 * ধারা ৬: একই কারবারের অংশ (Res Gestae)।

এই ব্যতিক্রমী ক্ষেত্রগুলোতে পরোক্ষ সাক্ষ্য আইনগতভাবে গ্রহণযোগ্য হয়, কারণ এক্ষেত্রে অনুমান করা হয় যে, সাক্ষ্যের সত্যতা যাচাইয়ের যথেষ্ট কারণ বিদ্যমান।

৯ নং প্রশ্নের উত্তর (খ)

হ্যাঁ, X কে বিষ প্রয়োগে হত্যার দায়ে Y অভিযুক্ত হলে এবং মামলা চলাকালে সাক্ষ্য প্রদান করা হয় যে, X কে যে বিষ প্রয়োগে হত্যা করা হয়, তার অনুরূপ বিষ X এর মৃত্যুর পূর্বে Y সংগ্রহ করেছিল, তবে Y কর্তৃক অনুরূপ বিষ সংগ্রহ এই মামলায় প্রাসঙ্গিক।

এটি The Evidence Act, 1872 এর ধারা ৭ (Facts which are the occasion, cause or effect of facts in issue) এবং ধারা ৮ (Motive, preparation and previous or subsequent conduct) অনুযায়ী প্রাসঙ্গিক হবে।

প্রাসঙ্গিকতার কারণ

১. ধারা ৭ (ঘটনার কারণ, ফলাফল বা উপলক্ষ):

এই ধারার অধীনে, যে সকল ঘটনা বিচার্য ঘটনার কারণ, ফলাফল বা উপলক্ষ্য, সেগুলো প্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত হয়। এই ক্ষেত্রে, Y কর্তৃক X-কে হত্যার অনুরূপ বিষ সংগ্রহ করা একটি প্রস্তুতিমূলক কাজ (Preparation) যা হত্যার ঘটনার একটি কারণ বা উপলক্ষ হিসেবে গণ্য হতে পারে। Y এর বিষ সংগ্রহ এই ইঙ্গিত দেয় যে, তার মনে বিষ প্রয়োগের একটি উদ্দেশ্য ছিল এবং সেই উদ্দেশ্য পূরণের জন্য সে প্রস্তুতি নিচ্ছিল।

২. ধারা ৮ (উদ্দেশ্য, প্রস্তুতি এবং পূর্ববর্তী বা পরবর্তী আচরণ):

এই ধারা অনুযায়ী, বিচার্য ঘটনার উদ্দেশ্য (Motive), প্রস্তুতি (Preparation) এবং পূর্ববর্তী বা পরবর্তী আচরণ (Previous or subsequent conduct) প্রাসঙ্গিক বলে গণ্য হয়। এখানে, Y এর দ্বারা অনুরূপ বিষ সংগ্রহ নিম্নলিখিত কারণে প্রাসঙ্গিক:

 * প্রস্তুতি (Preparation): Y এর দ্বারা অনুরূপ বিষ সংগ্রহ একটি প্রস্তুতিমূলক কাজ। এটি প্রমাণ করে যে Y এর এমন একটি কাজ করার পূর্বপরিকল্পনা ছিল যা বিচার্য ঘটনার সাথে সরাসরি সম্পর্কিত হতে পারে। অর্থাৎ, X-কে হত্যার জন্য Y পূর্বপ্রস্তুতি গ্রহণ করেছিল।

 * আচরণ (Conduct): Y কর্তৃক বিষ সংগ্রহ তার আচরণ হিসেবে বিবেচিত হবে, যা ঘটনার সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত। এই আচরণ Y এর দোষী মনের (Mens Rea) একটি ইঙ্গিত দিতে পারে।

উদাহরণ

যদি X এর শরীর থেকে যে নির্দিষ্ট প্রকারের বিষ পাওয়া যায়, Y যদি সেই একই প্রকারের বিষ মৃত্যুর পূর্বে সংগ্রহ করে থাকে, তবে এটি Y এর বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী পারিপার্শ্বিক সাক্ষ্য (Circumstantial Evidence) হিসেবে কাজ করবে। এটি প্রমাণ করে যে Y এর কাছে সেই বিষ ছিল যা X কে হত্যা করতে ব্যবহৃত হয়েছিল এবং এটি তার পরিকল্পনার অংশ ছিল।

সুতরাং, Y কর্তৃক অনুরূপ বিষ সংগ্রহ করা এই মামলায় অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক এবং এটি Y এর বিরুদ্ধে একটি গুরুত্বপূর্ণ সাক্ষ্য হিসেবে বিবেচিত হতে পারে।

ইউটিউব ভিডিও - বার কাউন্সিল লিখিত পরীক্ষার প্রশ্নপত্রের সমাধান। পরীক্ষা ২৮ জুন ২০২৫। প্রশ্ন নং ৯ ক ও খ