অ্যাডভোকেট তালিকাভুক্তির লিখিত পরীক্ষার প্রশ্নপত্র সমাধান ২০২০ ১

অ্যাডভোকেট তালিকাভুক্তির লিখিত পরীক্ষার প্রশ্নপত্র সমাধান। সাল ২০২০  প্রশ্ন নং ১

বিগত বছরের বার কাউন্সিল আয়োজিত অ্যাডভোকেট তালিকাভুক্তির  লিখিত পরীক্ষার প্রশ্নপত্র সমাধান।

পরীক্ষা: ১৯ ডিসেম্বর, ২০২০। প্রশ্ন নং ১ এর ক ও খ

১। (ক) “The pleadings should contain facts and not law or evidence.”–একটি আদর্শ প্লিডিংস এর বৈশিষ্ট্য উল্লেখপূর্বক মন্তব্যটি The Code of Civil Procedure, 1908 এর Order-VI এর আলোকে সংক্ষেপে ব্যাখ্যা করুন। 

(খ) X বাদী হয়ে আপনার মক্কেল Y সহ আরো ৫ জন বিবাদীর বিরুদ্ধে নালিশী জমিতে চিরস্থায়ী নিষেধাজ্ঞার প্রতিকার এবং Y কর্তৃক পরিচালিত আরজির তফসিলভুক্ত সমবায় সমিতির সদস্য পদে অন্তর্ভুক্তির প্রতিকার দাবী করে ঢাকার সিনিয়র সহকারী জজ আদালতে একটি মোকদ্দমা দায়ের করতঃ নালিশী জমির দখল বিষয়ে একটি একতরফা Status quo আদেশ লাভ করে। আপনি জানেন যে, সমবায় সমিতি সংক্রান্ত মোকদ্দমা উক্ত আদালত এর বিচারিক এখতিয়ার বহির্ভূত। এমতাবস্থায়, আপনার মক্কেলের পক্ষে সংশ্লিষ্ট সিনিয়র সহকারী জজ আদালতে তাৎক্ষণিক কি পদক্ষেপ গ্রহণ করবেন? The Code of Civil Procedure, 1908 এর সংশ্লিষ্ট বিধান উল্লেখে উত্তর দিন। 

(ক) “The pleadings should contain facts and not law or evidence.”

একটি আদর্শ প্লিডিংস (pleadings) এর প্রধান বৈশিষ্ট্য হলো এটি কেবল সার্বক্ষণিক তথ্য (material facts) উপস্থাপন করবে, কোনো আইন বা সাক্ষ্য নয়। এটি ১৯০৮ সালের দেওয়ানি কার্যবিধি (The Code of Civil Procedure, 1908)-এর Order VI Rule 2 দ্বারা সমর্থিত।

একটি আদর্শ প্লিডিংস-এর বৈশিষ্ট্য:

 সার্বক্ষণিক তথ্যের বর্ণনা: প্লিডিংস-এ কেবলমাত্র মোকদ্দমার বিষয়বস্তুর সঙ্গে প্রাসঙ্গিক এবং অপরিহার্য তথ্য থাকবে। অপ্রাসঙ্গিক বা অপ্রয়োজনীয় বিবরণ বাদ দেওয়া উচিত।

 সংক্ষিপ্ততা এবং সুস্পষ্টতা: প্লিডিংস-এর ভাষা সংক্ষিপ্ত, সহজবোধ্য এবং সুস্পষ্ট হতে হবে। এটি কোনো প্রকার অস্পষ্টতা বা অসম্পূর্ণতা থেকে মুক্ত থাকা চাই।

 আইন এবং সাক্ষ্যের অনুপস্থিতি: প্লিডিংস-এ আইনগত যুক্তি (যেমন, কোন ধারার অধীনে প্রতিকার চাওয়া হচ্ছে) বা সাক্ষ্যপ্রমাণের বিবরণ (যেমন, সাক্ষী কী বলবে বা কোন দলিল উপস্থাপন করা হবে) অন্তর্ভুক্ত হবে না।

 ঘটনা পরম্পরা: প্লিডিংস-এ ঘটনার ধারাবাহিকতা বা পরম্পরা বজায় রেখে তথ্য উপস্থাপন করা হয়।

 প্রতিকারের প্রার্থনা: বাদী তার আরজিতে কী ধরনের প্রতিকার চায়, তা সুস্পষ্টভাবে উল্লেখ করবো।

মন্তব্যটির ব্যাখ্যা:

Order VI Rule 2 অনুসারে, "Every pleading shall contain, and contain only, a statement in a concise form of the material facts on which the party pleading relies for his claim or defence, as the case may be, but not the evidence by which they are to be proved, and it shall be divided into paragraphs, numbered consecutively." অর্থাৎ, প্লিডিংস-এ কেবল সেইসব গুরুত্বপূর্ণ তথ্য উল্লেখ থাকবে, যার ওপর ভিত্তি করে বাদী তার দাবি বা বিবাদী তার আত্মপক্ষ সমর্থন করেন।

আইন আদালত কর্তৃক প্রয়োগ করা হয়, পক্ষগণ কর্তৃক নয়। যেমন, যদি কোনো চুক্তি ভঙ্গ হয়, বাদী কেবল চুক্তি ভঙ্গের ঘটনাগুলো বর্ণনা করবেন; তিনি কোনো আইনের ধারা উল্লেখ করবেন না। একইভাবে, সাক্ষ্যপ্রমাণ আদালতে উপস্থাপনের জন্য, প্লিডিংস-এ উল্লেখ করার জন্য নয়। প্লিডিংস-এর উদ্দেশ্য হলো বিরোধের মূল বিষয়গুলো চিহ্নিত করা, যাতে উভয় পক্ষ এবং আদালত বুঝতে পারে যে মোকদ্দমার মূল বিষয়টি কী।

১। খ) এখতিয়ার বহির্ভূত মোকদ্দমার ক্ষেত্রে পদক্ষেপ

আমার মক্কেল Y-এর পক্ষে তাৎক্ষণিক পদক্ষেপ হবে মোকদ্দমার বিচারিক এখতিয়ারের অভাব (lack of pecuniary or subject-matter jurisdiction) নিয়ে আপত্তি তোলা। যেহেতু সমবায় সমিতি সংক্রান্ত মোকদ্দমা সিনিয়র সহকারী জজ আদালতের বিচারিক এখতিয়ার বহির্ভূত, তাই এই বিষয়ে দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়া জরুরি।

১৯০৮ সালের দেওয়ানি কার্যবিধির সংশ্লিষ্ট বিধান:

Order VII Rule 11 এর বিধান অনুযায়ী, যখন আরজি থেকে প্রতীয়মান হয় যে মোকদ্দমাটি বিচারিক এখতিয়ার বহির্ভূত, তখন আদালত যেকোনো পর্যায়ে আরজিটি খারিজ (rejection of plaint) করতে পারেন।

এছাড়াও, The Code of Civil Procedure, 1908 এর Section 21 অনুসারে, বিচারিক এখতিয়ারের অভাব নিয়ে আপত্তি প্রাথমিক পর্যায়েই উত্থাপন করতে হয়।

গ্রহণযোগ্য পদক্ষেপ:

 আবেদন (Application) দায়ের: অবিলম্বে Order VII Rule 11(a) এর অধীনে একটি আবেদন দাখিল করতে হবে। এই আবেদনে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করতে হবে যে, আরজির তফসিলভুক্ত সমবায় সমিতির সদস্যপদে অন্তর্ভুক্তির প্রতিকার চাওয়ার কারণে মোকদ্দমাটি সিনিয়র সহকারী জজ আদালতের বিচারিক এখতিয়ার বহির্ভূত।

 স্থগিতাদেশের বিরোধিতা: একতরফা Status quo আদেশটি বাতিলের জন্য আবেদন করতে হবে। যেহেতু মোকদ্দমাটি এখতিয়ার বহির্ভূত, তাই আদালত কর্তৃক প্রদত্ত যেকোনো অন্তর্বর্তীকালীন আদেশও অকার্যকর হবে।

 আর্জির খারিজের জন্য যুক্তি: আবেদনে যুক্তি দিতে হবে যে, এই ধরনের মোকদ্দমা সাধারণত সমবায় অধিদপ্তরের এখতিয়ারাধীন বা অন্য কোনো বিশেষ ট্রাইব্যুনাল বা আদালতে দায়ের করা উচিত। এই আদালত সমবায় আইন ও বিধিমালা অনুযায়ী প্রতিকার দিতে পারেন না।

 তাৎক্ষণিক শুনানি: আদালতকে বোঝাতে হবে যে, যেহেতু এখতিয়ারের বিষয়টি সরাসরি মোকদ্দমার বৈধতা সম্পর্কিত, তাই এ বিষয়ে জরুরি ভিত্তিতে শুনানি প্রয়োজন।

এই পদক্ষেপগুলো গ্রহণ করলে আমার মক্কেল Y-এর বিরুদ্ধে দায়ের করা মোকদ্দমাটি এখতিয়ারের অভাবে খারিজ হওয়ার সম্ভাবনা থাকে।